该系列的到来给联发科芯片带来了新的曙光。在不到两年的时间里，该公司对旗舰市场产生了有意义的影响。

芯片采购网专注于整合国内外授权IC代理商现货资源，芯片库存实时查询，行业价格合理，采购方便IC芯片，国内专业芯片采购平台。

如今，与高通基于台积电制造技术的优势相比，联发科在散热和性能上有很多优势，而天竺9000吸引了很多人的关注。

今天，我们将在天竺9000和骁龙8Gen1号之间进行全面的正面比较。让我们用理论基准来回顾天竺 9000和骁龙 8 Gen 处理器之间的异同。

首先是CPU。天玑 9000和骁龙 8 Gen 都采用相同的架构设计。X超级核加三个A710大核和四个A510小核。这两种芯片在频率和缓存上只有细微的差别，联发科天竺得分更高。

在Geekbench 5中，天玑 单核分数9000比骁龙高 8 Gen 1高10%。多核得分更令人惊讶，天竺9000领先约21.3%。相比之下，天竺9000甚至达到了和A14仿生芯片水平相同。

在GPU联发科天暨部分 9000仍然使用公开版本Mali GPU，但使用最新的Mali-G710 10核GPU。骁龙8Gen1为Andreno 730。

从GFXbench从运行评分可以看出，天竺 9000 GPU极限性能略低于骁龙 8 Gen 1.这一代骁龙 8 Gen 有一个巨大的GPU改进。

然而，游戏的实际好处并不明显。因此，除了理论性能外，还需要对实际游戏进行辅助测试。

天竺9000旗舰在安兔得分是1007470分，而骁龙 8 Gen 1在相同条件下只有977951分。正常使用常温下，天竺9000的性能释放也优于骁龙8 Gen 1。

此外，两种芯片最大的区别在于制造工艺。联发科天竺9000采用最新的TSMC 4nm工艺。

然而，骁龙8Gen选择三星4nmOEM。虽然使用相同的4nm工艺，但两者之间的差距并不小。实际差异将在以后的热产生和能耗部分看到。

在游戏测试中，我们的首选是最近流行的手机游戏《Genshin Impact》。

无论是骁龙 8 Gen 1还是天玑 他们都支持72000P分辨率。这很容易在相同的帧率条件下进行比较。原神的帧率 打开60帧的最高画质。

天玑9000和骁龙8Gen1的调度完全不同。前者基本稳定在60帧到55帧之间，后者稳定在60帧之间，降低频率一段时间，然后返回60帧。

就最终平均帧率而言，两者相似。 平均帧率为57000.94 FPS, 骁龙 8Gen 平均帧率为57.28 FPS。

对于另一款热门游戏《王者荣耀》，两款手机也支持高帧率模式。测试使用最高的图像质量， 120帧。

《王者荣耀》的测试结果也很相似，天竺 9000平均帧数为119.31 FPS，而骁龙8 Gen 平均帧数为119.29 FPS。

虽然天玑 9000和骁龙 8 Gen 1的理论上GPU操作点差别很大，但与实际游戏测试相比，游戏性能差别不大。

温度控制

帧率性能在游戏中几乎相同，那么温度也会受到影响吗？在相同的室温和压力下同时进行温度试验。

经过近8分钟的原神游戏测试，骁龙 8 Gen 后盖核心区的最高温度达到44.3℃。然而，9000后盖的核心区域只有41个.6°C。

这里的温差很明显。这种差异很可能会随着游戏时间的延长而增加。

如上图所示，天竺9000的温度控制仍然比骁龙8Gen1更好。前者的温度只有39.5℃，后者的温度达到42.1℃，两者之间的温差为3℃。

我们可以看到，在日常游戏中，联发科 9000比骁龙 8 Gen 1做得更好。平均来说，我们可以说天竺9000比骁龙8Gen1芯片要低3°C。

低热量的产生表明，天竺9000的功耗也很低。因此，让我们来看看这些旗舰处理器的实际功耗测试。

首先是CPU的功耗。在Geekbench 在5个测试中，单核多核测试分为两部分，大致可以估计两个芯片的单核功耗和多核功耗。根据运行分数，我们可以进一步获得两个芯片的能耗比。

无论是单核还是多核，还是骁龙 8 Gen 1相比，天玑 9000不仅分数更高，Murata代理而且功耗性能更好。可见台积电4nm工艺确实有一定的优势，整体能效比为10% - 20%之间。

GPU

对于GPU我们特别选择了一些能效比测试GFXbench的1080P1080P Manhattan 3.离屏测试是一个单独的测试项目。

单独测试的结果与预期相似。 Gen 1运行得分高于天竺 9000。在替换测试中的功耗和能效比，尽管天竺 9000的运行得分略低，但整体能效比可以高很多。

实际游戏测试

事实上，为了测试游戏中的综合功耗性能，我们继续使用原神作为测试对象。

在最高质量 60帧模式下，天竺 9000和骁龙 8 Gen 1可以实现几乎全帧的游戏性能(57.94/57.28)。但两者的功耗却大不相同。

在整个游戏中，天竺9000的平均功耗只有4.98W。然而，骁龙8Gen1功耗达到6.4W。

根据帧率和功耗转换的能耗比，天竺 9000的每瓦特帧率为11.63,骁龙 8Gen每瓦特帧率为8.95.这意味着天竺 9000的整体性能高出30%。

台积电的4nm工艺不是一无是处。联发科凭借联发科的全球功耗优化技术，在功率和能效比方面 9000真的更好。节能，更好地控制温度。

结论

在性能和能源效率方面，联发科天竺9000是明显的赢家。在许多性能测试中，天竺 9000没有输给骁龙 8 Gen 1.通过基准测试，我们会发现天鸡 9000的CPU性能更强。

在能效比方面，天竺9000并没有影响台积电4nm在联发科全球能效优化技术的支持下，天竺9000温度较低约3°C。在功耗测试中，能效比也很高。

理论上，这两种芯片实际上非常相似。然而，实际测试数据显示，天竺9000在几乎所有分支中都处于领先地位。

即使在骁龙 8 Gen 纸上领先GPU端，实际性能天竺 9000没有明显差距。